吾看书

ai和我们想的不一样——它不会“思考”，只是擅长“找规律”（第3页）

例子1：看到“苹果”，人类和AI的反应天差地别

当你看到一个苹果时，你的大脑会立刻调动“对苹果本质的理解”：

- 你知道它是“水果”，能吃，咬一口会有甜汁，放久了会氧化变黑；

- 你可能会回忆起“小时候妈妈把苹果切成小块装在饭盒里”的场景，有温暖的情绪；

- 你还会联想到“苹果可以榨果汁、做苹果派，或者送给朋友当礼物”，有对用途的思考。

但AI看到苹果时，它只会做一件事：匹配特征规律：

- 它会识别“颜色是红色（或绿色）、形状是圆形、顶部有小柄、表面有细微的斑点”；

- 然后对比数据库里的规律，发现“符合这些特征的物体，99%的概率是苹果”；

- 最后输出结果“这是苹果”，不会有任何额外的想法——它不知道苹果能吃，也不会有“回忆”或“联想”。

如果把苹果换成“画在纸上的苹果”，人类会立刻知道“这是假苹果，不能吃”，因为我们理解“真实苹果和画的苹果的本质区别（有生命vs无生命，能吃vs不能吃）”；但AI可能会判断成“苹果”，因为它只看表面特征，没理解“本质区别”。

例子2：听到“下雨了”，人类和AI的应对逻辑完全不同

当你听到“下雨了”这句话时，你的思考过程是“理解下雨的本质影响”：

- 你知道“下雨会打湿衣服，所以出门要带伞”；

- 你会想到“路面会变滑，开车要慢一点，避免堵车”；

- 你还会考虑“阳台的衣服没收，得赶紧回家收衣服”；

- 甚至会有情绪变化，比如“下雨天真好，适合在家睡觉”。

但AI听到“下雨了”，它的应对逻辑是“匹配语言规律”：

- 如果是语音助手（比如 Siri、小爱同学），它会调出“下雨了→提醒带伞”的规律，输出“记得带伞哦，别淋湿了”；

- 如果是文本AI（比如ChatGPT），它会调出“下雨了常和伞、淋湿、堵车、在家休息”的词语搭配规律，写一段相关的话；